Не, ну это же генетика. Подавляющее большинство монголок, казашек и киргизок, например обладают ногами в форме колеса.
И вообще, эпикантус и отвисшие нижние веки – свойства всех азиатов.
Это нормально.
Иудейские мужчины, как правило, — обладатели женоподобного таза («жопа шире плеч»), а иудейки, в большинстве своем, имеют в молодости осиную талию и плотные ягодицы, но с годами оный тандем превращается в однородную бесформенную массу, распирающую во все стороны.
Против природы не попрешь, зачем на нее обижаться?
Ни в какой своей биографии аферист Буровский не упоминает ни о своих братьях, ни об аналогичных единоутробных сестрах.
Откуда тогда у него взялся «племянник», ветром надуло?
Тут, как всегда, есть нюанс.
В иудейских сказках имеется неизвестный науке некий «пророк» Зехарья бен Берехья (זכריה בן ברכיה), по-русски просто «Захария».
Он считается последним пророком, других после него у иудеев не было. Зато они очень любят его пророчества, в которых им чего только не обещано, в т.ч., и победа над всеми народами мира.
В тоже время, «книга пророка Захарии» послужила фундаментом для создания христианства.
Вот такой, значится, парадокс.
Но не это главное.
Суть в том, что Захария первым использовал термин «сатана»:
«И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и Сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь Сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! Не головня ли он, исторгнутая из огня?» (Зах., 3:1,2):
Иисус здесь – не новозаветный Иисус Иосифович Богодухов, а титул (мессия) предполагаемого спасителя всех иудеев от самих себя.
Да, есть еще «книга пророка Исайи», в которой написано:
«Сокрушил Господь жезл нечестивых, скипетр владык, поражавший народы в ярости ударами неотвратимыми, во гневе господствовавший над племенами с неудержимым преследованием.
Вся земля отдыхает, покоится, восклицает от радости; и кипарисы радуются о тебе, и кедры ливанские, говоря: «с тех пор, как ты заснул, никто не приходит рубить нас».
Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам! В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви — покров твой.
Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему».
Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней» (Ис., 14:5-16),
Однако наука доказала, что «книга Исайи» сочинена через сколько-то там столетий после «книги Захарии».
Да, еще имеется некий «сатана» в «книге Иова», но там просто «спорщик», исполнитель воли гаспотней, а не самостоятельно бунтующий мифический персонаж иудейских мифов.
Собственно, к чему данный экскурс?
Сатана – изначально и по умолчанию – единственное существо иудейского религиозного пантеона, безнаказанно критикующее шовинистские действия Иеговы.
Христианская религия до основания извратила образ Сатаны, а сидевший на морфии наркоман М.А. Булгаков придал «падшему ангелу» новый социальный статус, по мнению автора, актуальный для его романа.
Бесспорно, произведение Михаила Афанасьевича – весьма интересное произведение для своего времени, наполненное юмором, сатирой, мистикой, фантазиями на богодуховскую тему, но главное:
иудеи, живущие по заветам своей религиозной секты, никак не могут принимать участие в бале, устроенном Сатаной:
«Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (Исх., 20:3).
И, да.
Образ рогатого Сатаны срисован с самого Иеговы:
и с его нукера Моисея:
«Сошел Моисей с горы Синай, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогатым» (Исх., 34:29).
А непосредственно Сатана никакими рогами не обладал – в иудейских мифах об них ни слова не говориться:
Мы не знаем: что на самом деле представляет собой автор проекта «Галина Корецкая»: может, это, действительно бабка-иудейка, может, прыщавый задрот-китаец, али вообще, хохол-гомосексуалист, для нас важна функция проекта: она русофобская, юдофильская, графоманская и в общем представляет собой антиобщественный бред сивой кобылы.
Если создатель «Галины Корецкой» хочет, чтобы, люди, знакомые с текстами, опубликованными от имени проекта, считали его выжившей из ума престарелой гражданкой Израиля, метко срущей себе в рот во время исполнения сальто – да пожалуйста, никто не против, пусть будет так.
Что касается Вшивой и ее стенаний насчет зависти – ленкина песня, по причине частого употребления, покрылась пылью и паутиной: кассирша ее пела и в свой адрес, и в адрес очень многих и многих своих сподвижников.
Интересная штука: меня никогда не интересовал вопрос: завидует ли мне срушно-прушная шелупонь. Потому что все равно: да или нет.
Зато у них – каждый встречный-поперечный обязан исходить завистью по поводу никчемного бытия и бездарнейшего творчества фигурантов.
на которой «члены нашей кафедры обеспечивают преподавание на бакалавриате и в магистратуре Московской духовной академии следующих дисциплин: История Церкви, История Отечества, История Древней Церкви, История Русской Православной Церкви, История западных исповеданий и сравнительное богословие, Новейшая история западных исповеданий, История Поместных Церквей, Католическое богословие после Второго Ватиканского Собора, История Католической Церкви, История протестантизма в новейшее время, Историография церковной истории, Церковно-государственные отношения в ХХ веке, Актуальные проблемы изучения истории России, История античного мира, Вспомогательные исторические дисциплины, Актуальные проблемы изучения истории Церкви до 1054 года, Агиография и агиология, Источниковедение и архивоведение, История старообрядчества, Методология исторической науки. Кроме того, кафедра организует и проводит стационарные и выездные практики. Кафедра осуществляет разработку новых курсов и факультативов исторической специализации, а также совершенствование и обновление базовых дисциплин».
Кто найдет среди преподаваемых дисциплин «историю христианства» — тому — лично от меня — поллира с дарственной надписью.
Вы ничего не понимаете. ))) Это – «собирательный образ», сотворенный Вшивой из одного-единственного ее мужчины – «кривоногого рыжего карлика», с котором у ленки, кстати, ничего не получилось – он провалился и потерялся, а потом, через пару лет, кассирша его наконец-таки выкакала.
Вот это нормальное и правильное разоблачение.
Ежу понятно, что Вшивая падловской бредятины отродясь не читала, перднула что-то общее наугад и, главное, сообщила:
«Эх, нет времени, а то бы я заново проштудировала источники».
Шо, вот эта тупая дура в состоянии изучать «первоисточники»? Об жизни второго царя из династии Романовых? ))) Не смешите мой арбуз. )))
Никто точно не знает: от чего умер Алексей Михайлович, но скончался он в полной ясности ума.
Буровский? ))) Тот еще жулик. Пущай Вшивая прочитает его книжонку «Евреи, которых не было»:
Левитанский был принципиальным антисоветчиком, приветствовавшим развал СССР.
А «стихи» – таки прошу прощения – дрянь.
Ща…
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу
— «Женщину», грит, «выбирает»? Ну-ну. Левитанский был трижды женат.
Если человек знает, что никакого бога не существует, какую религию он выберет? )))
«Я выбрал для себя дорогу…»… Трассу «Москва-Волоколамск»?
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя
— Дьявол – в авраамических религиях — величина, равная Иегове или Аллаху.
Пророки – мелкие сошки, которым никто никогда не «служил».
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы
— Всего одно «слово»? Ах, лапидарность, как я мог забыть. )))
Но, опять же, атеисты никогда не молятся.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе
— Во как. ))) Значит, шпаги всегда используются только для дуэлей, а мечи – исключительно для битв. ))) А мужики-то не знали. )))
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты
— «Щит» и «посох» – еще ладно, выбрать можно. Но латы… Латы (латный доспех) – очень дорогая штука, изготовленная на заказ под конкретного владельца.
Самое главное: как «по себе» можно «выбрать заплаты»? ))) Никак.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе
— Это вообще об чем? )))
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя
— Нужно отметить, что оные стехи были соченены в виде песни (муз. В.С. Берковского) к отечественному кинофильму «Рыцарский роман», снятому «по мотивам» («по мотивам» – ключевая фраза), романа Вальтера Скотта «Граф Робер Парижский»:
Фильм бредовый дальше некуда, от исторической канвы книги Скотта в нем почти ничего не осталось, но и какие могут быть «шпаги» в 1096 году?
Да и с постулатами: «каждый выбирает для себя религию» и
«Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя»
«Россию нельзя победить. Ее можно только развалить изнутри. Что благополучно было сделано по результатам Первой мировой войны, и в 1990-е годы, когда разваливали Советский Союз. Кто это делал? Те, кто обслуживали другие, чужие интересы, не связанные с интересами русского и других народов Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации»
Двуличному автору этих строк я бы поставил двойку по истории, да еще и в угол поставил.
Для того, чтобы развалить страну изнутри, в былые времена нужна была т.н. «пятая колонна» (шпионы, диверсанты, вредители, тайные военные формирования и целый вагон чиновников, работающих на противника). Именно благодаря пятой колонне генералу Франко удалось в 1939 году захватить власть в Испании.
Современную РФ – в формате государства — ни победить, ни развалить изнутри никак нельзя. Зато причинить ей существенный вред неумелым управлением – можно запросто. Чем, собственно, некоторые граждане очень усиленно занимаются, набивая собственные карманы миллиардами денег.
«Внутренняя колонна», об которой Вы пишете, представляют собой обыкновенную шушеру, не способную причинить гражданам РФ ни малейшего вреда.
Несут на сайта с.ру и п.ру всякий русофобский-антисоветский-антироссийский вздор?
Пусть несут – нам же веселее стебаться над ними.
Там же завлекли в свои липкие сети несколько жителей России? Оно нормально:
Свяжись с жидом — сам жидом будешь.
Этой пословице точно больше двухсот лет, каки вот этим:
Жид в деле, как пиявка на теле.
Жид водкой угостит, а потом и споит.
Определенный процент людей, обманутых жидами, всегда имеет место быть.
Об «врагах».
У фигурантов не тот масштаб, чтобы ими быть. Никогда никого из них не считал врагом – ни личным, ни вообще. Глупые бездарные кловуны, обитающие на крафт-чуковской помойке, не могут быть врагами.
Но, ладно. Допустим.
Пешков-«Горький» в 1930 году заявил: «Если враг не сдается, – его уничтожают».
Как Вы заставите ту же Вшивую сдаться? А если она не сдастся, то как Вы ее уничтожите?
Никак.
И пару-тройку русских, взаимообразно вылизывающих ленкину жопу, Вам не вернуть на круги своя – они живут по законам сайтов с.ру и п.ру, им хоть кол на голове теши, менталитет не изменить.
А те, кто поумнее, давно послали Вшивую на йух, перестали с ней общаться – это была одна из причин, почему хайфицкай кассирша сдристнула со срушки.
И с какой радостью Вшивая и аналогичные ей разложенцы скажут: «О! Меня назвали врагом России. Это теперь так почетно!..».
Ведь больше всего на свете они боятся юмора и сарказма, направленного в их сторону.
Пыжатся-пыжатся, а тут – бац! – все их потуги высмеяли, окунули самих в лужу и повесили cушиться на Солнышке.
Вот что их крайне выбешивает.
Почему Вшивая почти два месяца не публикует своих высеров? Потому что ленка боится. И меня в том числе.
А еще меня прикололо то, что Зайцово №7, которая спит и видит: как уничтожить Дом Стихов, грызясь с Фекалецкой, дает, в качестве своей аргументации, ссылки на материалы, опубликованные в Домике.
И Фекалецкая тут же эти ссылки аннигилирует:
там тоже мало не покажется, а своими, народными методами?
Может, позвать шута Монику, чтобы он, верный индивидуальным привычкам, фигурантку на кол посадил? Или распял аккурат в центре Уфы??
И вообще, эпикантус и отвисшие нижние веки – свойства всех азиатов.
Это нормально.
Иудейские мужчины, как правило, — обладатели женоподобного таза («жопа шире плеч»), а иудейки, в большинстве своем, имеют в молодости осиную талию и плотные ягодицы, но с годами оный тандем превращается в однородную бесформенную массу, распирающую во все стороны.
Против природы не попрешь, зачем на нее обижаться?
)))
)))
Откуда тогда у него взялся «племянник», ветром надуло?
)))
)))
Только конченный врун может считать всех людей дураками и втюхивать им свою ложь, которая разоблачается с полпинка.
)))
Ихний фимоз и большие жопы у мужчин amd женщин — из той же серии.
)))
В иудейских сказках имеется неизвестный науке некий «пророк» Зехарья бен Берехья (זכריה בן ברכיה), по-русски просто «Захария».
Он считается последним пророком, других после него у иудеев не было. Зато они очень любят его пророчества, в которых им чего только не обещано, в т.ч., и победа над всеми народами мира.
В тоже время, «книга пророка Захарии» послужила фундаментом для создания христианства.
Вот такой, значится, парадокс.
Но не это главное.
Суть в том, что Захария первым использовал термин «сатана»:
«И показал он мне Иисуса, великого иерея, стоящего перед Ангелом Господним, и Сатану, стоящего по правую руку его, чтобы противодействовать ему. И сказал Господь Сатане: Господь да запретит тебе, сатана, да запретит тебе Господь, избравший Иерусалим! Не головня ли он, исторгнутая из огня?» (Зах., 3:1,2):
Иисус здесь – не новозаветный Иисус Иосифович Богодухов, а титул (мессия) предполагаемого спасителя всех иудеев от самих себя.
Да, есть еще «книга пророка Исайи», в которой написано:
«Сокрушил Господь жезл нечестивых, скипетр владык, поражавший народы в ярости ударами неотвратимыми, во гневе господствовавший над племенами с неудержимым преследованием.
Вся земля отдыхает, покоится, восклицает от радости; и кипарисы радуются о тебе, и кедры ливанские, говоря: «с тех пор, как ты заснул, никто не приходит рубить нас».
Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их.
Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам! В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви — покров твой.
Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
А говорил в сердце своем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему».
Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней» (Ис., 14:5-16),
Однако наука доказала, что «книга Исайи» сочинена через сколько-то там столетий после «книги Захарии».
Да, еще имеется некий «сатана» в «книге Иова», но там просто «спорщик», исполнитель воли гаспотней, а не самостоятельно бунтующий мифический персонаж иудейских мифов.
Собственно, к чему данный экскурс?
Сатана – изначально и по умолчанию – единственное существо иудейского религиозного пантеона, безнаказанно критикующее шовинистские действия Иеговы.
Христианская религия до основания извратила образ Сатаны, а сидевший на морфии наркоман М.А. Булгаков придал «падшему ангелу» новый социальный статус, по мнению автора, актуальный для его романа.
Бесспорно, произведение Михаила Афанасьевича – весьма интересное произведение для своего времени, наполненное юмором, сатирой, мистикой, фантазиями на богодуховскую тему, но главное:
иудеи, живущие по заветам своей религиозной секты, никак не могут принимать участие в бале, устроенном Сатаной:
«Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим» (Исх., 20:3).
И, да.
Образ рогатого Сатаны срисован с самого Иеговы:
и с его нукера Моисея:
«Сошел Моисей с горы Синай, и две скрижали откровения были в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что лицо его стало рогатым» (Исх., 34:29).
А непосредственно Сатана никакими рогами не обладал – в иудейских мифах об них ни слова не говориться:
)))
— так это из своей жопы: попадание стопроцентное — всегда на себя.
)))
)))
)))
Если создатель «Галины Корецкой» хочет, чтобы, люди, знакомые с текстами, опубликованными от имени проекта, считали его выжившей из ума престарелой гражданкой Израиля, метко срущей себе в рот во время исполнения сальто – да пожалуйста, никто не против, пусть будет так.
Что касается Вшивой и ее стенаний насчет зависти – ленкина песня, по причине частого употребления, покрылась пылью и паутиной: кассирша ее пела и в свой адрес, и в адрес очень многих и многих своих сподвижников.
Интересная штука: меня никогда не интересовал вопрос: завидует ли мне срушно-прушная шелупонь. Потому что все равно: да или нет.
Зато у них – каждый встречный-поперечный обязан исходить завистью по поводу никчемного бытия и бездарнейшего творчества фигурантов.
)))
Двойной агент из Сибири – нормальная штука. )))
«Верные мысли» у автора отсутствуют.
Свобода выбора везде и всюду ограничена по всем статьям.
Это раз.
Два.
«Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя».
Кто написал? Пушкин? Нет. Левитанский.
Ему пофигу: кто и что выбрал. Следовательно, выбор будущего двойного агента из Сибири его тоже не волнует.
А Вы переживаете, что, собственно, идет вразрез с постулатами неграмотного Левитанского.
)))
Your text to link...
на которой «члены нашей кафедры обеспечивают преподавание на бакалавриате и в магистратуре Московской духовной академии следующих дисциплин: История Церкви, История Отечества, История Древней Церкви, История Русской Православной Церкви, История западных исповеданий и сравнительное богословие, Новейшая история западных исповеданий, История Поместных Церквей, Католическое богословие после Второго Ватиканского Собора, История Католической Церкви, История протестантизма в новейшее время, Историография церковной истории, Церковно-государственные отношения в ХХ веке, Актуальные проблемы изучения истории России, История античного мира, Вспомогательные исторические дисциплины, Актуальные проблемы изучения истории Церкви до 1054 года, Агиография и агиология, Источниковедение и архивоведение, История старообрядчества, Методология исторической науки. Кроме того, кафедра организует и проводит стационарные и выездные практики. Кафедра осуществляет разработку новых курсов и факультативов исторической специализации, а также совершенствование и обновление базовых дисциплин».
Кто найдет среди преподаваемых дисциплин «историю христианства» — тому — лично от меня — поллира с дарственной надписью.
)))
)))
Ежу понятно, что Вшивая падловской бредятины отродясь не читала, перднула что-то общее наугад и, главное, сообщила:
«Эх, нет времени, а то бы я заново проштудировала источники».
Шо, вот эта тупая дура в состоянии изучать «первоисточники»? Об жизни второго царя из династии Романовых? ))) Не смешите мой арбуз. )))
Никто точно не знает: от чего умер Алексей Михайлович, но скончался он в полной ясности ума.
Буровский? ))) Тот еще жулик. Пущай Вшивая прочитает его книжонку «Евреи, которых не было»:
Your text to link...
а потом скажет «Ершову»: «У такого племянника такой дядя?! «Фон Ерашлдршвппофф, Вы для меня умерли навеки вечные!».
)))
А «стихи» – таки прошу прощения – дрянь.
Ща…
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу
— «Женщину», грит, «выбирает»? Ну-ну. Левитанский был трижды женат.
Если человек знает, что никакого бога не существует, какую религию он выберет? )))
«Я выбрал для себя дорогу…»… Трассу «Москва-Волоколамск»?
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя
— Дьявол – в авраамических религиях — величина, равная Иегове или Аллаху.
Пророки – мелкие сошки, которым никто никогда не «служил».
Каждый выбирает по себе
слово для любви и для молитвы
— Всего одно «слово»? Ах, лапидарность, как я мог забыть. )))
Но, опять же, атеисты никогда не молятся.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
каждый выбирает по себе
— Во как. ))) Значит, шпаги всегда используются только для дуэлей, а мечи – исключительно для битв. ))) А мужики-то не знали. )))
Каждый выбирает по себе.
Щит и латы. Посох и заплаты
— «Щит» и «посох» – еще ладно, выбрать можно. Но латы… Латы (латный доспех) – очень дорогая штука, изготовленная на заказ под конкретного владельца.
Самое главное: как «по себе» можно «выбрать заплаты»? ))) Никак.
Мера окончательной расплаты.
Каждый выбирает по себе
— Это вообще об чем? )))
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя
— Нужно отметить, что оные стехи были соченены в виде песни (муз. В.С. Берковского) к отечественному кинофильму «Рыцарский роман», снятому «по мотивам» («по мотивам» – ключевая фраза), романа Вальтера Скотта «Граф Робер Парижский»:
Фильм бредовый дальше некуда, от исторической канвы книги Скотта в нем почти ничего не осталось, но и какие могут быть «шпаги» в 1096 году?
Да и с постулатами: «каждый выбирает для себя религию» и
«Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя»
— крестовые походы никогда бы не состоялись.
)))
Двуличному автору этих строк я бы поставил двойку по истории, да еще и в угол поставил.
Для того, чтобы развалить страну изнутри, в былые времена нужна была т.н. «пятая колонна» (шпионы, диверсанты, вредители, тайные военные формирования и целый вагон чиновников, работающих на противника). Именно благодаря пятой колонне генералу Франко удалось в 1939 году захватить власть в Испании.
Современную РФ – в формате государства — ни победить, ни развалить изнутри никак нельзя. Зато причинить ей существенный вред неумелым управлением – можно запросто. Чем, собственно, некоторые граждане очень усиленно занимаются, набивая собственные карманы миллиардами денег.
«Внутренняя колонна», об которой Вы пишете, представляют собой обыкновенную шушеру, не способную причинить гражданам РФ ни малейшего вреда.
Несут на сайта с.ру и п.ру всякий русофобский-антисоветский-антироссийский вздор?
Пусть несут – нам же веселее стебаться над ними.
Там же завлекли в свои липкие сети несколько жителей России? Оно нормально:
Свяжись с жидом — сам жидом будешь.
Этой пословице точно больше двухсот лет, каки вот этим:
Жид в деле, как пиявка на теле.
Жид водкой угостит, а потом и споит.
Определенный процент людей, обманутых жидами, всегда имеет место быть.
Об «врагах».
У фигурантов не тот масштаб, чтобы ими быть. Никогда никого из них не считал врагом – ни личным, ни вообще. Глупые бездарные кловуны, обитающие на крафт-чуковской помойке, не могут быть врагами.
Но, ладно. Допустим.
Пешков-«Горький» в 1930 году заявил: «Если враг не сдается, – его уничтожают».
Как Вы заставите ту же Вшивую сдаться? А если она не сдастся, то как Вы ее уничтожите?
Никак.
И пару-тройку русских, взаимообразно вылизывающих ленкину жопу, Вам не вернуть на круги своя – они живут по законам сайтов с.ру и п.ру, им хоть кол на голове теши, менталитет не изменить.
А те, кто поумнее, давно послали Вшивую на йух, перестали с ней общаться – это была одна из причин, почему хайфицкай кассирша сдристнула со срушки.
И с какой радостью Вшивая и аналогичные ей разложенцы скажут: «О! Меня назвали врагом России. Это теперь так почетно!..».
Ведь больше всего на свете они боятся юмора и сарказма, направленного в их сторону.
Пыжатся-пыжатся, а тут – бац! – все их потуги высмеяли, окунули самих в лужу и повесили cушиться на Солнышке.
Вот что их крайне выбешивает.
Почему Вшивая почти два месяца не публикует своих высеров? Потому что ленка боится. И меня в том числе.
)))
И Фекалецкая тут же эти ссылки аннигилирует:
web.archive.org/web/20260624194405/https://proza.ru/rec.html?2026/06/24/817
Сплошной бардак, однако. Вшивая ленка не одобрит.
)))
Тоньку Макарову-Гинзбург – расстреляли…
Что будем делать с Фекалецкой за ее вранье?
Я понимаю: есть Статья 354.1. УК РФ «Реабилитация нацизма»:
Your text to link...
там тоже мало не покажется, а своими, народными методами?
Может, позвать шута Монику, чтобы он, верный индивидуальным привычкам, фигурантку на кол посадил? Или распял аккурат в центре Уфы??
)))
)))